Følelser kan ikke afgøre hvad der eksisterer. Når een oplever at have mødt Allah, en anden oplever at have mødt Jehova, en tredje oplever at være Napoleon og en fjerde føler at hun selv er guddommelig - så har det intet med virkelighed at gøre. Folk der bruger følelser til at afgøre hvad der eksisterer er hverken rationelle eller videnskabelige - lad os starte med at få sat det på plads.
Så skriver du lidt om at gudernes eksistens ikke er modbevist - hmm, er det derfor du ikke tror på Zeus? Eller Baal? Er det fordi deres eksistens endnu ikke er modbevist? Alverdens gudeforestillinger er i bund og grund påstande uden underbyggende beviser - hverken empiriske eller logiske. Der findes intet som sandsynliggør den ene gudeforestilling over den anden - INTET (ud over selvfølgelig “følelserne” som vi ikke kan bruge til at afgøre hvad der eksisterer i universet).
Argumentet “eksistensen af min gud er ikke modbevist” hører til blandt de mest latterlige. For der er uendeligt mange påstande om verden som ikke er modbevist, eller rettere: ikke KAN modbevises. F.eks. kan du ikke modbevise en påstand om, at Osama bin Laden er Gud. Prøv bare… Ting er ikke virkelige, fordi deres eksistens (eller sandhed) ikke kan modbevises - ting kan anses for virkelige, når deres eksistens kan SANDSYNLIGGØRES i tilstrækkelig grad. Intet sandsynliggør eksistensen af guder, nisser, trolde, enhjørninger mv. - alle er de blot påstande uden underbyggende beviser. Lad os lige få den på plads.
Lettere redigeret.
Så skriver du lidt om at gudernes eksistens ikke er modbevist - hmm, er det derfor du ikke tror på Zeus? Eller Baal? Er det fordi deres eksistens endnu ikke er modbevist? Alverdens gudeforestillinger er i bund og grund påstande uden underbyggende beviser - hverken empiriske eller logiske. Der findes intet som sandsynliggør den ene gudeforestilling over den anden - INTET (ud over selvfølgelig “følelserne” som vi ikke kan bruge til at afgøre hvad der eksisterer i universet).
Argumentet “eksistensen af min gud er ikke modbevist” hører til blandt de mest latterlige. For der er uendeligt mange påstande om verden som ikke er modbevist, eller rettere: ikke KAN modbevises. F.eks. kan du ikke modbevise en påstand om, at Osama bin Laden er Gud. Prøv bare… Ting er ikke virkelige, fordi deres eksistens (eller sandhed) ikke kan modbevises - ting kan anses for virkelige, når deres eksistens kan SANDSYNLIGGØRES i tilstrækkelig grad. Intet sandsynliggør eksistensen af guder, nisser, trolde, enhjørninger mv. - alle er de blot påstande uden underbyggende beviser. Lad os lige få den på plads.
Lettere redigeret.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar