Det er intet mindre end forfærdeligt og skræmmende - man ønsker at beskytte ideer mod kritik, det er så himmelråbende idiotisk - og hvordan skulle det lige fungere i praksis, her i vesten altså?
Kan jeg så bare være trodsig og kalde "ateisme" en religion, og så er gudeløse tanker pludselig også tilladte - eller gælder beskyttelsen kun forældede tankesystemer som vi ukritisk optager og distribuerer videre til vores børn og øvrige omverden? Kan fremhævelsen af Zeus som den sande guddom være en kritik af Allah - hvilket derved gør dyrkelse af Zeus forbudt? Eller er vi tilbage til de fintfølende religiøse og deres fine religiøse følelser, som siges at være meget mere sårbare og intense end de følelser man finder hos sportsfans, kunstnere, politikere, videnskabsmænd og andre levende mennesker?
Hvad med citater? Må man så heller ikke citere filosoffer, digtere, psykologer, antropologer, kunstnere, videnskabsmænd mv. fra de seneste 2500 år, når de har sammenlignet gudetro med naiv, barnlig, irrationel og primitiv adfærd? Skal vi brænde de værker som kritiserer de helliges hellige tanker?
Det her er i sandhed kritisk og en væsentlig hæmsko for vor fælles fremtid. En form for terrorhandling sprænger fly og huse i luften, en anden, og måske mere skadelig, forsøger at underminere vores basale menneskerettigheder. Det er vores frihed der opponeres imod, det er vores rettigheder man søger at begrænse - fald nu ikke i søvn, men kæmp for din ret til at tale!
Ingen kommentarer:
Send en kommentar